Treść orzeczenia
Sygn. akt
III AUa 863/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2025 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska
Protokolant: Karolina Majchrzak
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy
R. M.
przeciwko
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury
na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P.
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 24 czerwca 2025 r. sygn. akt III U 1289/24
oddala apelację.
sędzia Marta Sawińska
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21 listopada 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w P. odmówił R. M. ponownego ustalenia wysokości emerytury.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podał, że 4 czerwca 2024 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa, w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Wydanie wyroku przez Trybunał nie jest przesłanką konieczną do uchylenia lub zmiany decyzji zwłaszcza, że wyrok nie został opublikowany. Dodatkowo pozwany uważa, że przywołany wyrok, nie dotyczy odwołującego, ponieważ od dnia 23 sierpnia 2014r. przysługuje mu emerytura w powszechnym wieku emerytalnym .
Odwołanie od powyższej decyzji złożył R. M., wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez ponowne obliczenie przysługującego mu świadczenia emerytalnego w wieku powszechnego bez pomniejszania podstawy jej wymiaru o sumę pobranych wcześniej emerytur, o których mowa w niekonstytucyjnym przepisie.