Treść orzeczenia
Sygn. akt
III AUa 947/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska
Protokolant: Emilia Wielgus
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 r. w P. na posiedzeniu niejawnym
sprawy
A. J.
przeciwko
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
przy udziale : (...) Z. C. w Ż.
o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia
na skutek apelacji A. J.
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 1 lipca 2020 r. sygn. akt IV U 2632/19
oddala apelację.
sędzia Marta Sawińska
UZASADNIENIE
Decyzją z 27.06.2019 r., nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. stwierdził, że A. J., jako pracownik u płatnika składek Z. C.,
nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 02.07.2018 r. Jako podstawę prawną decyzji organ rentowy wskazał art. 83 ust. 1 ust. 1 pkt 1 oraz art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 83 § 1 k.c. w zw. z art. 300 k.p. Na podstawie zgromadzonego w toku kontroli materiału, ZUS uznał działania stron – podpisanie umów o pracę i zgłoszenie A. J. do ubezpieczeń społecznych przez płatnika składek – za zmierzające do obejścia prawa. Zdaniem pozwanego, celem i zamiarem stron stosunku pracy nie była faktyczna realizacja postanowień umów o pracę, a jedynie uzyskanie przez A. J. kolejnego tytułu do ubezpieczeń społecznych oraz zamierzone krótkotrwałe wykonywanie pracy za stosunkowo wysokim wynagrodzeniem, które miało stanowić podstawę wyliczenia zasiłków z ubezpieczenia chorobowego.