OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 04 lutego 2026, sygn. III AUa 968/25 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
III AUa 968/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

składka zdrowotna komornika; powód: ubezpieczony; podstawa: komornik sądowy; sedno sporu: czy komornik sądowy dla ustalenia podstawy składki na ubezpieczenie zdrowotne powinien być traktowany jak osoba prowadząca działalność gospodarczą i podlegać art. 81 ust. 2, czy jako pozostała osoba prowadząca działalność pozarolniczą z art. 81 ust. 2za; rozstrzygnięcie: Sąd Apelacyjny uznał, że komornik…

Istota

Spór dotyczy podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne komornika sądowego X. U. (1) za okres od lutego 2022 r. Komornik, wykonujący zawód funkcjonariusza publicznego, jest dla celów podatkowych i ubezpieczeniowych traktowany jak osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie art. 33 ust. 3 ustawy o komornikach sądowych. ZUS decyzją z 4 listopada 2024 r. ustalił, że podstawa wymiaru składki od lutego 2022 r. to dochód z działalności gospodarczej (art. 81 ust. 2c ustawy zdrowotnej), a roczna podstawa za 2022 i 2023 r. również z dochodu. Komornik…

jeszcze 200 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt
III AUa 968/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 lutego 2026 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska

Protokolant: Emilia Wielgus

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym

sprawy

X. U. (1)

przeciwko
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.

o podstawę wymiaru składek

na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 7 maja 2025 r. sygn. akt VII U 31/25

1. 
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i oddala odwołanie,

2. 
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 i zasądza od X. U. (1) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. kwotę 3600 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia odpisu orzeczenia zobowiązanemu do zapłaty do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

3. 
zasądza od X. U. (1) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. kwotę 2700 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.

sędzia Marta Sawińska

UZASADNIENIE

jeszcze 4487 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo