Postanowienie z dnia 30 grudnia 2021, sygn. III AUz 142/21 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
III AUz 142/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

odwołujący domaga się przyznania jednorazowego dodatkowego świadczenia postojowego, ale ZUS odmówił z powodu niespełnienia warunku wcześniejszego skorzystania ze świadczenia i niewłaściwej formy wniosku. Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie i decyzję, przekazując sprawę ZUS do ponownego rozpoznania.

Istota

J. B., prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą, złożył w dniu 29.05.2021 r. do ZUS wniosek o jednorazowe dodatkowe świadczenie postojowe w formie papierowej, argumentując, że system elektroniczny PUE uniemożliwił mu złożenie wniosku. ZUS w piśmie z 01.06.2021 r. poinformował, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych (wymagana forma elektroniczna) oraz że J. B. nie spełnia warunku skorzystania z wcześniejszego…

jeszcze 131 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1965 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo