Treść orzeczenia
Sygnatura akt III AUz 222/22
POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska
Protokolant: Emilia Wielgus
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy J. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania
na skutek zażalenia J. R.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 27 września 2022 r. sygn. akt III AUa 222/21
postanawia:
oddalić zażalenie
sędzia Marta Sawińska
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił wniosek odwołującego J. R. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w zakresie postępowania ze skargi o wznowienie postępowania.
Odwołujący J. R. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, wnosząc o jego zmianę i przyznanie jemu pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu wskazał, że cyt. „Podczas kolejnego rozpoznania sprawy Sąd nie zwrócił uwagi na zły stan zdrowia w szczególności co się przedkłada na brak możliwości działania skarżącego jak i na nienależyte reprezentowania interesów i praw skarżącego przez Sądem za pośrednictwem pełnomocników ustanowionych dla skarżącego z urzędu. Z powodu braku możliwości działania skarżącego i nienależytej reprezentacji skarżącego należy przyjąć terminy jako zachowane oraz podjąć dowody w postaci: Postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 22.11.2013r. (I A Cz 2039/13), z 22.11.2013 r. (I A Cz 1764/13), Postanowienie Sądu Najwyższego w W-wie z 25.07.2013 r. (II Cz 30/13), z 24.09.2020 r. (II Cz 35/20) oraz Wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 09.05.2022 r. (IV U 1268/20).”
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie odwołującej jako bezzasadne podlegało oddaleniu. Sąd Apelacyjny w składzie rozpoznającym zażalenie, całkowicie podziela stanowisko Sądu Apelacyjnego zawarte w postanowieniu (i uzasadnieniu) z dnia 27 września 2022r.