Wyrok z dnia 28 kwietnia 2022, sygn. III C 116/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
III C 116/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
III Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy użycie w artykule słowa "paczkomat" jako nazwy ogólnej dla automatów paczkowych różnych firm stanowi nieprawdziwą informację podlegającą sprostowaniu, czy też jest jedynie oceną prawną. Sąd oddalił powództwo z powodu braku wymaganego podpisu pod żądanym sprostowaniem oraz jego nierzeczowości, uznając że dotyczy ono kwestii prawnej, a nie faktów.

Istota

Spółka z o.o. (powód) wniosła o nakazanie Redaktorowi Naczelnemu portalu (pozwanemu) opublikowania sprostowania artykułu z 29.07.2021 r., w którym użyto słowa „paczkomat” jako nazwy ogólnej dla automatów paczkowych różnych firm. Powód twierdził, że „paczkomat” to zarejestrowany znak towarowy, do którego prawa przysługują wyłącznie spółkom z jego grupy kapitałowej, a artykuł wprowadza w błąd, sugerując, że inne podmioty oferują…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5031 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo