Wyrok z dnia 16 kwietnia 2026, sygn. III C 1222/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: III C 1222/24
Data orzeczenia: 16 kwietnia 2026
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: III Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy incydentalne przebywanie w lokalu w celu opieki nad dzieckiem i posiadanie kluczy wystarcza do uznania bezumownego korzystania z lokalu i obciążenia wynagrodzeniem. Sąd uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo wobec pozwanego, uznając że nie udowodniono bezumownego korzystania z lokalu; obciążył powoda kosztami sądowymi.

Istota

Sprawa dotyczy roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z lokalu mieszkalnego. Powód, Agencja (...) (następca prawny Wojskowej Agencji Mieszkaniowej), domagał się od pozwanego F.C. zapłaty 89 549,98 zł za okres od 1 grudnia 2007 do 6 czerwca 2011, twierdząc, że pozwany zajmował lokal nr (...) przy ul. (...) w S. bez tytułu prawnego. Pozwany utrzymywał, że w lokalu jedynie okazjonalnie przebywał, sprawując opiekę nad małoletnią córką, a jego stałe miejsce zamieszkania znajdowało się pod innym adresem. Sąd ustalił, że lokal pierwotnie zajmowała była partnerka pozwanego W.A., która użyczyła…

jeszcze 200 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt III C 1222/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 kwietnia 2026 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Niewiadomski

Protokolant: Bartosz Bielecki

po rozpoznaniu 9 kwietnia 2026 roku w Warszawie

na rozprawie

w sprawie z powództwa Agencji (...) z siedzibą w S.

przeciwko P. P. (1), F. C. i W. C.

o zapłatę

sprzeciwu pozwanego F. C. od wyroku zaocznego z 7 listopada 2013 roku

I.
uchyla wyrok zaoczny z 7 listopada 2013 roku w stosunku do pozwanego F. C.;

II.
w stosunku do pozwanego F. C. powództwo oddala

III.
nakazuje ściągnąć od powoda Agencji (...) z siedzibą w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2239 (dwa tysiące dwieście trzydzieści dziewięć) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od sprzeciwu od wyroku zaocznego.

Sędzia Tomasz Niewiadomski

Sygn. akt III C 1222/24

UZASADNIENIE

wyroku z 17 kwietnia 2026 toku

Pozwem z 1 października 2012 roku (
data nadania przesyłki poleconej k. 41) powód - Wojskowa (...) z siedzibą w S., wniósł o zasądzenie od pozwanych: W. A., F. C. oraz P. P. (1) (poprzednio noszącej nazwisko: (...)) solidarnie kwoty 89 549,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Przedmiotem żądania pozwu było także zasądzenie na jego rzecz od pozwanych zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.

jeszcze 3524 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo