Wyrok z dnia 27 października 2023, sygn. III C 1417/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
III C 1417/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
III Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy komornik sądowy mógł skorzystać z subwencji z Tarczy Finansowej PFR jako beneficjent programu mimo braku statusu przedsiębiorcy w rozumieniu Prawa przedsiębiorców. Sąd oddalił powództwo uznając, że pozwany działał w zaufaniu do zapewnień powoda i organów państwa, a jego oświadczenia nie były nieprawdziwe.

Istota

Polski Fundusz Rozwoju S.A. (powód) zawarł z komornikiem sądowym A.K. (pozwany) umowę subwencji finansowej w ramach rządowego programu Tarcza Finansowa PFR, mającego wspierać przedsiębiorców w czasie pandemii COVID-19. Pozwany złożył wniosek przez system bankowy, podpisał umowę 22.07.2020 i otrzymał subwencję 24.07.2020. Po wypłacie PFR uznał, że komornik nie jest przedsiębiorcą w rozumieniu Prawa przedsiębiorców,…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6856 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo