Treść orzeczenia
Sygn. akt III C 1479/22
POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSO Joanna Bitner
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W.
przeciwko R. B.
o zapłatę
/w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości/
p o s t a n a w i a :
stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie, jako właściwemu miejscowo i rzeczowo.
SSO Joanna Bitner
Sygn. akt III C 1479/22
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 24 listopada 2022 r.
Pozwem z dnia 9 września 2022 r. (
data nadania k. 65) (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i orzeczenie nim, aby pozwany R. B. zapłacił na rzecz powoda kwotę 96.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenie pieniężnego, w tym kosztami zastępstwa procesowego wedle norm przepisanych (k. 3v).
W uzasadnieniu wskazał, że pozew obejmuje żądanie zwrotu powodowi nienależnie uzyskanej przez pozwanego kwoty subwencji finansowej w ramach programu rządowego „Tarcza Finansowa (...) dla Małych i Średnich Firm”. Na podstawie Umowy Subwencji pozwany komornik otrzymał subwencję finansową w łącznej kwocie 96.000 zł. Po wypłacie subwencji, powód ustalił że pozwany nie jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 4 u.p.p., a w konsekwencji nie może być beneficjentem Programu. Po stronie komornika powstał umowny obowiązek zwrotu subwencji zgodnie z §11 ust. 13 Regulaminu stanowiącego integralną część Umowy Subwencji Finansowej. Komornik nie dokonał jednak zwrotu.