Wyrok z dnia 07 czerwca 2022, sygn. III C 162/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
III C 162/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
III Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Konsumenci kwestionują ważność umowy kredytu denominowanego z powodu klauzul przeliczeniowych dających bankowi dowolność w ustalaniu kursów, żądając zwrotu wszystkich spełnionych świadczeń. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych kwot w złotych i euro wraz z odsetkami.

Istota

Powodowie, małżeństwo, zawarli z bankiem umowę kredytu denominowanego w EUR na 757 760,00 EUR z przeznaczeniem na zakup domu. Kredyt został wypłacony w złotych (3 000 000,12 zł) po kursie z tabeli banku, a spłata odbywała się początkowo w złotych, a od 2014 r. w EUR. Umowa zawierała klauzule przeliczeniowe odsyłające do tabeli kursowej banku, bez obiektywnych kryteriów ustalania kursów. Powodowie spłacili łącznie 904 338,16 zł i 657 012,95 EUR. Twierdzili, że umowa jest nieważna z powodu abuzywnych klauzul i naruszenia obowiązków…

jeszcze 188 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 15 168 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo