Postanowienie z dnia 20 lipca 2022, sygn. III C 1710/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
III C 1710/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
III Wydział Cywilny
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Powód domagał się odszkodowania za różnicę między wnioskowaną a otrzymaną subwencją z Tarczy Finansowej, twierdząc, że pozwany działał niezgodnie z prawem, ale cofnął pozew z powodu błędu ZUS. Sąd umorzył postępowanie z powodu cofnięcia pozwu i odstąpił od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego, uznając, że powód został wprowadzony w błąd przez ZUS.

Istota

Powód P.J., przedsiębiorca, wytoczył powództwo przeciwko (...) S.A. o zapłatę 90.000 zł z odsetkami tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem działanie pozwanego przy przyznawaniu subwencji z Tarczy Finansowej. Różnica między wnioskowaną a przyznaną kwotą wynosiła 90.000…

jeszcze 90 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 364 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo