Wyrok z dnia 01 stycznia 2026, sygn. III C 305/23 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
III C 305/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
III Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy nazwanie kogoś hejterem w mediach społecznościowych stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych czy dopuszczalną krytykę w debacie publicznej. Sąd częściowo uwzględnił powództwo, nakazując usunięcie wpisu i publikację przeprosin za użycie słowa hejter, oddalając żądanie zapłaty 20 000 zł na cel społeczny.

Istota

Powód A.T. (przedsiębiorca, osoba publiczna) i pozwany T.L. (osoba publiczna) toczyli spór o wpis na platformie X z 25.01.2023 r., w którym pozwany nazwał powoda „hejterem” i zasugerował, że działa on na zlecenie otoczenia S.H. Wpis miał szeroki zasięg (107 tys. wyświetleń). Powód wezwał do usunięcia wpisu i przeprosin, a następnie wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych, żądając usunięcia wpisu, publikacji przeprosin przez 7 dni jako wpisu przypiętego oraz…

jeszcze 154 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7483 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo