Wyrok z dnia 14 października 2026, sygn. III C 642/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
III C 642/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
III Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór o to, czy bank naruszył obowiązki informacyjne przy zawarciu umowy kredytu konsumenckiego, co uzasadniałoby sankcję kredytu darmowego i zwrot kosztów. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając, że bank spełnił obowiązki informacyjne, a sankcja kredytu darmowego nie znajduje zastosowania.

Istota

Spółka (...) sp. z o.o. z siedzibą we L. nabyła od konsumentów (C. Z. i I. Z.) — na podstawie umowy powierniczego przelewu wierzytelności — wierzytelności przyszłe z umowy konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...) z 28 października 2015 r., zawartej z (...) Bank S.A. (obecnie (...) S.A.). Kwota kredytu wynosiła 209.109,56 zł, umowa obowiązywała do 5 listopada 2022 r., całkowity koszt kredytu — 130.629,41 zł, RRSO — 22,2%. Powód, działając w imieniu kredytobiorców, złożył 1 lutego 2022 r. oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego (art. 45 w zw. z art. 30 ustawy o kredycie konsumenckim) i wezwał Bank do zapłaty 109.424,43 zł. Pozew z 22 lutego 2022 r. obejmował tę kwotę z odsetkami od 15…

jeszcze 227 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8635 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo