Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1002/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 marca 2022 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 1372/21 z powództwa Związku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę:
1.
zasądził od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
na rzecz Związku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 2 730,02 złotych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 581,74 zł od dnia 1 stycznia 2018 roku, od kwoty 1 148,28 zł od dnia 25 lipca 2019 roku – do dnia zapłaty;
2.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
3.
zasądził od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
na rzecz Związku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 67,32 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Apelację od opisanego orzeczenia wywiodła strona powodowa, zaskarżając wyrok
w części, to jest co do pkt 2. i 3., zarzucając:
I.
naruszenie następujących przepisów postępowania mających wpływ na wynik sprawy, to jest:
a) art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 126 § 1
1 oraz art. 187 § 1 k.p.c. poprzez ich niezastosowanie i niewezwanie powoda do uzupełnienia braków w zakresie materiału dowodowego, wobec dostrzeżenia braku umowy cesji zawartej między kredytobiorcą a powodem, co doprowadziło do oddalenia powództwa pomimo, ze na żadnym etapie postępowania zarówno Sąd jak i pozwany nie dostrzegł braku jednego z załączników wymienionych w liście załączników, do którego odnosiły się pozostałe dokumenty i treść uzasadnienia pozwu,