Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1008/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 25 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach:
1.
oddalił powództwo (...) spółki akcyjnej w L. przeciwko K. M. o zapłatę,
2.
zasądził od (...) spółki akcyjnej w L. na rzecz K. M. kwotę 3.617,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
(wyrok k: 118)
Apelację od powyższego wyroku złożyła strona powodowa zaskarżając go w całości. Skarżący wydanemu rozstrzygnięciu zarzucił:
1.
mające wpływ na wynik sprawy naruszenie prawa procesowego tj. art. 233§1 kpc poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego polegający na uznaniu, że powód nie wykazał by pozwany był podmiotem nielegalnie pobierającym energię elektryczną, w sytuacji gdy treść dowodów zebranych w sprawie jednoznacznie potwierdza, ze pozwany nielegalnie pobierał energię elektryczną ze skrzynki abonenckiej należącej do pozwanego,
2.
naruszenie prawa materialnego tj. art. 57 ust. 1 p. 1 ustawy Prawo energetyczne poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że opłatą za nielegalny pobór energii elektrycznej może zostać obciążony tylko właściciel nieruchomości na której ten nielegalny pobór miał miejsce, w sytuacji gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu wskazuje, że opłatą taką może zostać obciążona każda osoba nielegalnie pobierająca energię elektryczną nie zaś tylko właściciel nieruchomości na której nielegalny pobór miał miejsce.
W związku ze zgłoszonymi zarzutami apelujący wniósł o:
1.
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w całości przy rozstrzygnięciu o kosztach procesu,
2.
zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.
(apelacja k: 135-139)
W odpowiedzi na apelację strona pozwana wniosła o jej oddalenie przy rozstrzygnięciu o kosztach postępowania za II instancję (k: 151-153).
Sąd Okręgowy dodatkowo ustalił: