Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1040/20
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 marca 2020 roku sygn. akt II C 382/18 w sprawie z powództwa D. K. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi w pkt. 1. a) zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13.000 zł tytułem zadośćuczynienia; b) kwotę 7.143,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 4.486,67 zł od dnia 12 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania; w pkt. 2. oddalił powództwo w pozostałej części; w pkt. 3. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.049,40 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
1.
Apelację od opisanego orzeczenia wywiódł pozwany, zaskarżając wyrok w części, to jest w pkt. 1 lit a w zakresie kwoty 9 500 zł, to jest ponad kwotę 3 500 zł, zarzucając:
1.
naruszenie przepisów prawa procesowego mających wpływ na treść rozstrzygnięcia,
a)
w szczególności art. 233 § 1 k.p.c., a to w wyniku dowolnej, a nie wszechstronnej
oceny dowodów, oraz sprzecznej z zebranym materiałem dowodowym oceny polegającej na przyjęciu, iż obrażenia powoda są większe niż rzeczywiście, a polegały one tylko na kilkumiesięcznym ograniczeniu ruchomości, uszkodzeniem więzozrostu barkowo — obojczykowego prawego II stopnia (w VI stopniowej skali), złamanie kostki bocznej goleni lewej oraz kilkumiesięcznym lęku do przemieszczania się rowerem, które to ustąpiły same po wskazanym czasie, a powód powrócił do zdrowia zarówno fizycznego jak i psychicznego, na co zwraca uwagę Sąd, jednak nie odzwierciedla tego wyrok. Powód odzyskał również możliwość podejmowania pracy oraz wrócił do hobbystycznego uprawiania sportu;
b) art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 278 § 1 k.p.c. poprzez zaniechanie dokonania
wszechstronnego rozważenia zebranego materiału oraz pominięcie znaczenia