Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1053/20
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 25 marca 2020 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 1013/16, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi:
1. zasądził od Č. pojišťovna A. S. z siedzibą w P. na rzecz M. D. kwotę 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 listopada 2016 roku do dnia zapłaty;
1.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
2.
zasądził od Č. pojišťovna A.S. z siedzibą w P. na rzecz M. D. kwotę 2.952 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika reprezentującego powoda z urzędu;
3.
zasądził od Č. pojišťovna A.S. z siedzibą w P. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 3 006,88 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od opisanego rozstrzygnięcia wywiódł pozwany, zaskarżając orzeczenie w zakresie pkt. 1, pkt. 3 i pkt 4. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucono:
I. naruszenie przepisów prawa procesowego, mogące mieć wpływ na wynik postępowania, tj.
1. art. 227 k.p.c. w zw. z art. 236 k.p.c. i 278 k.p.c. w zw. z 6 k.c. poprzez nieodniesienie się do zawartego w pkt. 5 odpowiedzi na pozew z dnia 19 grudnia 2016 roku wniosku dowodowego pozwanego o przeprowadzenie dowodu z łącznej opinii biegłych z zakresu medycyny sądowej i rekonstrukcji wypadków celem ustalenia, czy powód w chwili wypadku miał zapięte pasy bezpieczeństwa a w konsekwencji przyjęcie, że pozwany nie zgłosił żadnego wniosku dowodowego celem wykazania przyczynienia powoda;
2. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie przez Sąd granic swobodnej oceny dowodów, nierozważenie go w sposób wszechstronny, ujawniające się w szczególności poprzez pominięcie faktu, że pozwany w odpowiedzi na pozew z dnia 19 grudnia 2016 roku złożył stosowny wniosek dowodowy, mający wykazać, iż powód w chwili wypadku podróżował bez zapiętych pasów bezpieczeństwa a w konsekwencji uznanie, że powodowi należy się kwota 10.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia;