Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1110/20
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 lutego 2020 roku, wydanym w sprawie z powództwa M. D. (1) przeciwko M. D. (2) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, Sąd Rejonowy w Zgierzu uzgodnił treść księgi wieczystej numer (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, V Wydział Ksiąg Wieczystych dla nieruchomości położonej w Z. przy ulicy (...), z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że w dziale II w miejsce jedynego użytkownika wieczystego gruntu i właściciela budynku mieszkalnego posadowionego na tym gruncie M. D. (2) nakazał wpisać jako użytkowników wieczystych gruntu i właścicieli budynku mieszkalnego posadowionego na tym gruncie M. D. (1) i M. D. (2) na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej.
(wyrok k. 162)
W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, w oparciu o które wydał kwestionowany wyrok, a które w całości podziela i przyjmuje za własne Sąd II instancji.
(uzasadnienie k. 165-173)
Powyższy wyrok został zaskarżony przez pozwanego. w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 1 wyroku. Na podstawie art. 368 § 1 pkt 2 k.p.c. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
-
naruszenie prawa materialnego tj:
a)
art. 6 k. c. w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o księgach wieczystych i hipotece (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2204), zwaną dalej „ustawą o księgach wieczystych i hipotece” oraz w związku z art. 32 § 1 k. r. i o. w brzmieniu obowiązującym do dnia 20 stycznia 2005 roku poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że na pozwanym spoczywał ciężar udowodnienia okoliczności, iż prawo użytkowania wieczystego spornej nieruchomości należy do jego majątku odrębnego, a w konsekwencji udowodnienia, że stan prawny ujawniony w księdze wieczystej spornej nieruchomości jest zgodny z rzeczywistym stanem prawnym, a nadto polegające na błędnym przyjęciu, iż zastosowanie domniemania faktycznego prowadzi do zmiany ciężaru dowodu;