Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1138/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2026 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Beata Majewska - Czajkowska
Protokolant Monika Piasecka
po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2026 r. w Z.
na rozprawie sprawy
z powództwa A. Z.
przeciwko G. Ł.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach
z dnia 20 września 2024 r., sygn. akt I C 31/24
1.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a)
oddala powództwo,
b)
zasądza od powódki na rzecz pozwanego 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia orzeczenia do dnia zapłaty;
2.
zasądza od powódki na rzecz pozwanego 1400 zł (tysiąc czterysta złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego tę należność tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
SSO Beata Majewska - Czajkowska
Sygn. akt III Ca 1138/24
UZASADNIENIE
Powódka A. Z. wniosła przeciwko G. Ł. pozew o zapłatę 10.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 marca 2023 roku. Domagała się także zwrotu kosztów postępowania. Swoje roszczenie uzasadniała tym, że strony łączyła umowa, której przedmiotem miało być pozyskanie przez pozwanego i doprowadzenie do zatrudnienia przez powódkę w jej przedsiębiorstwie pracowników pochodzących z Kazachstanu, Kirgistanu, Tadżykistanu i Rosji. Umowa nie została zrealizowana pomimo zapłaty ze strony powódki.
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa. Zaprzeczył, by strony zawarły umowę o pozyskanie pracowników, a także by pozyskanie nie powiodło się z winy pozwanego. Natomiast wskazane przez stronę powodową wydatki uzasadniające wysokość dochodzonego roszczenia nie są powiązane z zatrudnieniem obcokrajowców.