Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1146/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 marca 2021 r., wydanym w sprawie
z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko A. M. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi oddalił powództwo (pkt 1) i zasądził od powoda na rzecz pozwanej 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 2).
Wyrok ten wynikał z uznania, że zawarta przez strony umowa pożyczki jest częściowo nieważna (w zakresie kosztów pozaodsetkowych), ale bez tych nieważnych zapisów umowa nie byłaby zawarta. W konsekwencji powód nie może dochodzić należności na podstawie weksla wypełnionego zgodnie
z nieważną umową.
Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając to orzeczenie w całości. Skarżący zarzucił naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego w kontekście błędnego przyjęcia abuzywności części postanowień umownych, bezpodstawnego uznania umowy za nieważną, a także zaniechania zastosowania instytucji nienależnego świadczenia, skoro Sąd doszedł do przekonania, że umowa jest nieważna. W tym ostatnim przypadku sformułowany został także zarzut naruszenia procedury cywilnej w postaci art. 321 k.p.c. Na tych podstawach skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa w całości z zasądzeniem na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania za obie instancje, ewentualnie
o uchylenie tego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w I instancji.
Pozwana wniosła o oddalenie apelacji na koszt powoda.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się bezzasadna, choć części zarzutów nie można odmówić słuszności. Ostatecznie jednak wyrok, wydany w postępowaniu uproszczonym, odpowiada prawu.
W pierwszej kolejności trzeba podkreślić, że Sąd I instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny. Sąd odwoławczy przyjmuje tę podstawę faktyczną rozstrzygnięcia za własną.