Orzeczenie z dnia 11 sierpnia 2022, sygn. III Ca 1152/22 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
III Ca 1152/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
III Wydział Cywilny Odwoławczy

Teza

Spór dotyczył tego, czy wykonawca oddał przedmiot umowy w terminie, czy opóźnienie było zawinione oraz czy naliczona kara umowna podlega miarkowaniu. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy oddalenie powództwa i uznając karę umowną oraz potrącenie za skuteczne.

Istota

Powód, początkowo (...) spółka akcyjna we W., następnie (...) sp. z o.o. we W., domagał się od Gminy Ł./Miasta Ł. zapłaty wynagrodzenia objętego potrąceniem kary umownej. Strony 21.09.2011 zawarły umowę na zaprojektowanie i wykonanie Systemu Ważenia (...) z wagą dynamiczną i samochodem. Wynagrodzenie brutto wynosiło 2.367.473,18 zł. Termin zakończenia instalacji i uruchomienia upływał 30.11.2011. Kara umowna wynosiła 0,05% wynagrodzenia brutto za dzień opóźnienia. Powód oddał część dotyczącą wagi 27.04.2012,…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6143 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo