Orzeczenie z dnia 13 stycznia 2023, sygn. III Ca 1167/21 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
III Ca 1167/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
III Wydział

Teza

Czy bank może egzekwować nakaz zapłaty, gdy powód jako konsument został wprowadzony w błąd przez pośrednika kredytowego co do prowizji i warunków pożyczki. Sąd Okręgowy pozbawił wykonalności nakaz zapłaty co do kwoty 8.058 zł, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Istota

Powód Ł. S. (1) zawarł 27 lipca 2016 r. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) z (...) S.A. we W. na 34.000 zł, z całkowitą kwotą do zapłaty 41.598,60 zł. Umowę poprzedziło pośrednictwo (...). Powód z ciotką E. G. (2), niemającą zdolności kredytowej, zostali zapewnieni, że po 3 miesiącach kredyt zostanie przepisany na ciotkę. Powód podpisał też umowy z (...) Agricole na 20.000 zł i A. Bank na 50.000 zł. 3 sierpnia 2016 r. wpłacił 8.058 zł i 24.500 zł na konto (...) jako zabezpieczenie. Raty 693,31 zł spłacano do listopada 2016 r.; od grudnia 2016 r. kontakt z firmą (...) ustał. Powód zawiadomił prokuraturę 27 września 2017 r. i poinformował pozwanego 16 listopada 2017 r. 8 czerwca…

jeszcze 251 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4407 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo