Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1204/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2022r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:
zasądził od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz M. S. i E. S. kwotę 69.475,67 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty,
zasądził od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz M. S. i E. S. kwotę 10.221,44 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
zasądził od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 692,83 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
(wyrok k: 784)
W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne oraz przedstawił ocenę dowodów, w oparciu o które wydał kwestionowane orzeczenie, a które w całości podziela i przyjmuje za własne Sąd II instancji.
(uzasadnienie k: 793-801 odwrót)
Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany bank, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w całości oraz zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu:
naruszenie art. 227 k.p.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c. i art. 299 k.p.c. poprzez dokonanie:
dowolnej, a nie swobodnej oceny materiału dowodowego i poczynienie ustaleń sprzecznych z treścią materiału dowodowego, a także poprzez brak wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, tj. ustalenie faktów niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy, co Sąd uczynił w przeważającej mierze w oparciu o twierdzenia strony powodowej (naruszając zasadę subsydiarności dowodu z przesłuchania strony), pomimo braku zgłoszenia przez stronę powodową innych środków dowodowych na poparcie swoich twierdzeń, tj.:
błędne ustalenie faktu, że strona powodowa nie miała możliwości negocjowania umowy, co jest sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym, w szczególności treścią wniosku strony powodowej o udzielenie kredytu, z którego wynika możliwość dokonania wyboru waluty kredytu,