Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1228/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa J. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę:
1.
zasadził od pozwanego na rzecz powoda kwoty:
a.
4.500 złotych tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia zapłaty;
b.
560 złotych tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 lipca 2016 roku do dnia zapłaty;
c.
3.053 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
2.
obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi kwoty 6.164,68 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od tego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając go w części, tj.:
a)
w zakresie pkt 1a) wyroku w części co do kwoty 2.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 lipca 2016 r. do dnia zapłaty,
c) w zakresie pkt 1c) i pkt 2.
Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił:
I.
naruszenie przepisów postępowania, tj.: art. 233 § 1 k.p.c. mający wpływ na treść orzeczenia, przez błędną, sprzeczną z zasadami doświadczenia życiowego ocenę dowodów poprzez:
a)
uznanie, że powód na skutek zdarzenia z 1 sierpnia 2015 r. doznał urazu, który pozwalałby przyznać na jego rzecz kwotę 4500,00 złotych tytułem zadośćuczynienia, w sytuacji, gdy wniosków opinii biegłych -neurologa oraz chirurga ortopedy - wynika, że:
i.
powód nie doznał na skutek zdarzenia trwałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu,
ii.
brak jest obecnie następstw wypadku,
(...).
jest mało prawdopodobne, aby u powoda doszło do obrażeń kręgosłupa z uwagi na małą energię uderzenia;
czemu Sąd I instancji winien nadać większe znaczenie dokonując ustalenia doznanej przez powoda krzywdy, co doprowadziło Sąd I instancji do zasądzenia na rzecz powódki kwoty rażąco wygórowanej w okolicznościach sprawy;