Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 123/23
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn.. akt II C 93/22 z powództwa L. K. przeciwko A. H. o zapłatę:
1.
zasądził od A. H. na rzecz L. K. następujące kwoty:
- 3.000 zł (trzy tysiące złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 3 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty;
- 900 zł (dziewięćset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
2.
nakazał pobrać od A. H. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 279,99 zł (dwieście siedemdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy), tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od tego wyroku wniosła pozwana, zaskarżając go w całości.
Zaskarżonemu orzeczeniu apelująca zarzuciła, iż został wydany:
1. z błędnym przyjęciem, bez rzetelnej analizy zebranego materiału, i tylko i wyłącznie w oparciu o wyjaśnienia powódki stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie, zaś wyjaśnień pozwanej oraz zeznań świadków przez nią przedstawionych jedynie w przypadku ustaleń, które wynikają również z innych dowodów np. z dokumentów jak faktura lub przyjęcie kaucji blokującej bezzwrotnej lub na niekorzyść pozwanej;
2. przyjęcia bez zastrzeżeń w całości wyjaśnień powódki i jej intencji w relacji z pozwaną, bez uwzględniania, iż w przedmiotowej sprawie przedstawia świadków, którzy zeznają nieprawdę na korzyść powódki w ogóle w sprawie nie występując, są to świadkowie ze słyszenia od powódki jak jej córka;
3. z uwzględnieniem przez Sąd z założenia wyłącznie interesu powódki przyjmując, iż w przedmiotowej sprawie stan faktyczny był taki jak przedstawiła to powódka, bez uwzględnienia innych dowodów w sprawie wskazujących na inny stan faktyczny i bez uwzględnienia interesu pozwanej;