Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1291/22
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2022 r. nakazał Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej im. N. U. Medycznego w Ł. wydanie Z. C.: dowodu rejestracyjnego pojazdu marki M. (...) nr rej. (...) oraz telefonu komórkowego X. R. 9 wraz z białą ładowarką (punkt 1.); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt 2.); zasądził od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej im. N. U. Medycznego w Ł. na rzecz Z. C. kwotę 1. 117 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu (punkt 3.).
Apelację od opisanego wyroku wywiódł pozwany, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na wynik postępowania, t.j.
1.
Art. 233 § 1 KPC poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału
dowodowego, skutkującą całkowitym pominięciem stanowiska Rzecznika Praw Pacjenta załączonego do pozwu, z którego jasno wynika, że postępowanie z przedmiotem depozytu w pozwanym szpitalu było prawidłowe, a wydanie go może nastąpić wyłącznie na mocy postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub aktu poświadczenia dziedziczenia.
2.
Art. 233 § 1 KPC poprzez błędną, sprzeczną z zasadami logiki i doświadczenia
życiowego ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego skutkującą nieuwzględnieniem w wyrokowaniu procedury systemowej obowiązującej w pozwanym szpitalu, uznając, iż pozwany „niezasadnie podważa uprawnienia powódki do odebrania rzeczy stanowiących jej własność, a nie własność zmarłego w placówce syna”, w sytuacji gdy Szpital nie jest władny „podważać” bądź potwierdzać prawa własności przedmiotów wchodzących w skład depozytu, Szpital jedynie przestrzega procedur systemowych powszechnie obowiązujących w placówkach medycznych.
3.
Art. 102 KPC poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji, gdy niewątpliwie