Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1293/20
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 maja 2020 r. w sprawie I C 770/19 Sąd Rejonowy w Pabianicach w punkcie pierwszym oddalił powództwo H. Ś. i A. Ś. przeciwko Gminie K. Ł. o nakazanie złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na powodów prawa własności nieruchomości, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) w obrębie K-14 o powierzchni 14 m
2, za cenę 1 400 zł, celem wykonania zobowiązania zawartego w uchwale Rady Miejskiej w K. nr XXXVII/356/98 z dnia 27 lutego 1998 r., a w punkcie drugim zasądził solidarnie od H. Ś. i A. Ś. na rzecz Gminy K. Ł. kwotę 270 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
(wyrok k. 85)
W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, w oparciu o które wydał kwestionowany wyrok, a które w całości podziela i przyjmuje za własne Sąd II instancji.
(uzasadnienie k. 99-106)
Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 18 maja 2020 r. w sprawie I C 770/19 złożyli powodowie zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucili:
1.
nieważność postępowania i naruszenie prawa procesowego art. 148
1 k.p.c. w zw. z art. art. 379 pkt 5 k.p.c. poprzez pozbawienie strony powodowej możliwości obrony swoich praw i wydanie wyroku na sytuacji gdy strona powodowa wnosiła o przeprowadzenie rozprawy, a wytoczone powództwo nie było bezzasadne,
2.
naruszenie przepisów prawa procesowego tj. art. 233 k.p.c. polegające na dokonaniu dowolnej, a nie swobodnej, oceny stanowiska powodów poprzez oddalenie powództwa i wniosków dowodowych powodów i uznanie, iż powodom nie przysługuje prawo podmiotowe uprawniające do żądania złożenia przez Gminę K. Ł. oświadczenia o przeniesieniu na powodów własności nieruchomości w postaci działki nr (...) o po w. 14 m
2,