Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1296/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa
w Ł. w dniu 9 kwietnia 2021 r., w sprawie z powództwa K. J. przeciwko pozwanemu A. (...) Towarzystwu (...)
i (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę:
1.
zasadził od pozwanego na rzecz powoda 6 002,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 lipca 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2 717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;
2.
oddalił powództwo w pozostałej części.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w zakresie uwzględnienia powództwa co do kwoty 5 412 zł oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Skarżący wydanemu orzeczeniu zarzucił:
1.
naruszenie prawa procesowego, mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia, w postaci art. art. 232 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. w zw. z art. 233 § 1 i art. 245 k.p.c. w zakresie przyjętego czasu naprawy pojazdu,
2.
naruszenie prawa materialnego, to jest art. 361 k.c., poprzez błędną wykładnię i uznanie, że w granicach normalnego następstwa szkody mieści się czterdziestosześciodniowy okres najmu pojazdu zastępczego, a także art. 826 § 1 k.c. w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych i w zw. z art. 354 § 2 k.c. poprzez ich niezastosowanie skutkujące uznaniem zasadności najmu pojazdu zastępczego za okres wykraczający poza normalne następstwa zdarzenia
z 11 kwietnia 2017 roku.
Pozwany na tej podstawie wniósł o zmianę rozstrzygnięcia w zakresie zaskarżenia poprzez oddalenie powództwa, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, w tym o kosztach zastępstwa procesowego w zakresie postępowania w I instancji oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja pozwanego była bezzasadna i jako taka podlegała oddaleniu.