Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1302/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 31 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie o zapłatę z powództwa T. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł.:
1.
zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz T. G. 4.200 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 16 listopada 2018 roku do dnia zapłaty oraz 4.739 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,
2.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie,
3.
zasądził od T. G. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. 776 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,
4.
nakazał pobrać od T. G. na rzecz Skarbu Państwa -Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi 711 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od oddalonej części powództwa,
5.
nakazał pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa -Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi 367,41 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa.
Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany, zaskarżając go w części, w zakresie pkt 1 wyroku co do kwoty 2 000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 16.11.2018 r. do dnia zapłaty tj. powyżej zasądzonej na rzecz powódki kwoty 2 200 zł.
Zaskarżonemu orzeczeniu apelujący zarzucił:
1.
naruszenie przepisów prawa materialnego w postaci:
⚫
art. 445 § 1 KC poprzez błędną wykładnię prowadzącą do uznania przez Sąd I instancji, że odpowiednią kwotą zadośćuczynienia należnego powódce stanowi kwota w wysokości 3 000 zł, podczas, gdy zasądzona na rzecz powódki kwota zadośćuczynienia jest w ocenie pozwanego rażąco wygórowana i nie może zostać uznana jako utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających okolicznościom niniejszej sprawy, uzasadniającym przyznanie co najwyżej kwoty 1 000 zł, tytułem zadośćuczynienia,
2.
mające wpływ na treść rozstrzygnięcia naruszenie przepisów prawa procesowego, mianowicie:
⚫