Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 134/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa A. Ł. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie:
-
w punkcie pierwszym umorzył postępowanie w zakresie żądania ustalenia, że wypowiedzenie umowy rachunku bankowego nr (...), dokonane przez (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. oświadczeniem z dnia 6 maja 2021 roku, jest bezskuteczne;
-
w punkcie drugim ustalił, że wypowiedzenie umowy rachunku bankowego nr (...), dokonane przez (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. oświadczeniem z dnia 6 maja 2021 roku, jest bezskuteczne;
-
w punkcie trzecim zasądził od (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. Ł. kwotę 894,04 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu – z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty;
-
w punkcie czwartym nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz A. Ł. kwotę 470 złotych tytułem nienależnie pobranej opłaty sądowej od pozwu.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożył pozwany, zaskarżając wyrok w części, a mianowicie w zakresie pkt. 2 i 3. Skarżący zarzucił wydanemu orzeczeniu naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, co doprowadziło Sąd do błędnego przekonania, iż przyczyną wypowiedzenia było jedynie jednorazowe naganne zachowanie się powódki w placówce bankowej, oraz naruszenie art. 189 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, iż powódka wykazała swój interes prawny w zakresie żądania ustalenia istnienia stosunku prawnego lub prawa.
W konkluzji pozwany wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części i oddalenie powództwa, zasądzenie od powódki na rzecz banku kosztów postępowania zażaleniowego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.