Treść orzeczenia
III Ca 1349/20
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku B. P. z udziałem Miasta Ł. o wpis do działu I-Sp księgi wieczystej Nr (...) na skutek skargi wnioskodawczyni na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 16 grudnia 2019 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek.
Postanowienie to zaskarżyła apelacją wnioskodawczyni, zaskarżając je w całości, wnosząc o jego zmianę poprzez dokonanie wpisu zgodnie z wnioskiem i dokonanie z urzędu ostrzeżenia o niezgodności ujawnionego w księdze stanu prawnego z rzeczywistym stanem prawnym, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji oraz zarzucając naruszenie:
⚫
art. 626
9 k.p.c. w związku z art. 626
8 § 2 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku, a to z uwagi na brak jednolitości orzecznictwa sądu wieczystoksięgowego wobec:
uprzedniego istnienia analogicznego wpisu w księdze wieczystej Nr (...) dokonanego na podstawie aktu notarialnego Rep. A Nr (...) z dnia 17 lutego 2000 r. (umowa ujednolicenia terminów użytkowania wieczystego działki gruntu i połączenia lokali), co potwierdza odpis księgi wydany w dniu 24 maja 2000 r.;
uprzedniego istnienia analogicznego wpisu w księdze wieczystej Nr (...) prowadzonej dla stanowiącego odrębną nieruchomość samodzielnego lokalu mieszkalnego Nr (...) na podstawie aktu notarialnego Rep. A Nr (...) z dnia 17 marca 1999 r. i aktu notarialnego Rep. A Nr IV- (...) z dnia 12 lipca 1976 r.;
⚫