Treść orzeczenia
III Ca 1400/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 6 czerwca 2022 roku w sprawie II C 1164/21 z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przeciwko (...) spółce partnerskiej w Ł.:
–
w punkcie 1 zasądzono od pozwanego na rzecz powoda 7.200 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 8 maja 2020 roku do dnia zapłaty;
–
w punkcie 2 oddalono powództwo pozostałej części;
–
w punkcie 3 zasądzono od pozwanego na rzecz powoda 2.200 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu;
–
w punkcie 4 obciążono pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi nieuiszczonymi kosztami sądowymi w wysokości 131,25 zł.
W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instancji ustalił, że 11 września 2013 roku (...) Klub Sportowy (...) w P. (dalej: (...)) udzielił pełnomocnictwa ogólnego adwokatom M. B. i P. K. prowadzącym Kancelarię Adwokacką w Ł. do reprezentowania stowarzyszenia przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach. Pozwem z 30 czerwca 2015 roku złożonym w Sądzie Okręgowym w Łodzi powód zainicjował postępowanie sądowe przeciwko (...), wnosząc o zasądzenie 267.978,01 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 10 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty. W sprawie tej odpowiedź na pozew została wniesiona przez wymienionych adwokatów, w oparciu o udzielone przez stowarzyszenie pełnomocnictwo ogólne z 11 września 2013 roku. między mandatem a pełnomocnikami nie doszło do zawarcia pisemnej umowy, mimo prowadzenia rozmów w tym zakresie. Dwudziestego stycznia 2016 roku (...) wypowiedział wymienionym adwokatom umowę dotyczącą wskazanej sprawy. Wraz z umową adwokatom wypowiedziano także pełnomocnictwa. Następnie w piśmie z 25 lutego 2016 roku (...) poinformował Sąd Okręgowy w Łodzi o wypowiedzeniu pełnomocnictwa.