Treść orzeczenia
III Ca 1421/22
III Cz 587/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 maja 2022 r., wydanym w sprawie z powództwa C. M. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:
1.
oddalił powództwo,
2.
nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu,
3.
zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 607,29 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od opisanego wyroku złożył powód, zaskarżając go w części oddalającej jego powództwo i zarzucając mu:
1. sprzeczność istotnych ustaleń Sądu I instancji z treścią zebranego materiału dowodowego wskutek naruszenia przepisów prawa procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy, a to art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie oceny dowodów w sposób dowolny i niewszechstronny wyrażający się w pominięciu:
- wniosków opinii biegłego a w szczególności opinii biegłego z zakresu chirurgii urazowo-ortopedycznej i rehabilitacji medycznej z dnia 24 lutego 2020 r., w której biegły wskazał, iż uszczerbek na zdrowiu powoda ustalony w poprzednim postępowaniu wzrósł o 5% (str. 16), a zgłaszane obecnie dolegliwości pozostają w związku przyczynowym z wypadkiem z dnia 4 listopada 2009 r. i należy je traktować jako późne następstwa przebytego urazu, które mogły się nie ujawnić przed wyrokowaniem w pierwszej sprawie lub mieć znacznie mniejsze nasilenie (str.15),
- okoliczności, iż w listopadzie 2017 r., a więc po uprawomocnieniu się wyroku w pierwszym postępowaniu powód został poddany zabiegom neurochirurgicznym stanowiącym samoistne i odrębne źródło dalszej szkody niemajątkowej związanej z wypadkiem z dnia 4 listopada 2009 r.,