Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1444/25, III Cz 550/25
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 11 kwietnia 2025 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) spółki akcyjnej w K. przeciwko H. C., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zmienił czas trwania renty ustalonej w pkt 5 wyroku sądu Rejonowego w Łasku z dnia 19 lutego 2016 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 667/12 w ten sposób, że określił go do dnia 14 czerwca 2022 roku [pkt 1)]; nie obciążył pozwanej kosztami procesu [pkt 2)] i odstąpił od obciążenia pozwanej nieuiszczonymi kosztami sądowymi [pkt 3)].
Apelację od powyższego wyroku wywiodła pozwana zaskarżając go w części, tj. co do punktu 1). Apelująca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz przepisów prawa materialnego:
1.
art. 130
1a § 1 k.p.c. w zw. z art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c., poprzez niezwrócenie stronie powodowej pozwu obarczonego brakiem formalnym w zakresie nieprawidłowej redakcji roszczenia określonego w pkt 1 petitum pozwu, w którym powód wniósł o „uchylenie w całości obowiązku zapłaty renty uzupełniającej orzeczonej na rzecz H. C.”, podczas gdy prawidłowa redakcja roszczenia to ewentualne dochodzenie „zmiany czasu trwania renty", a żądanie uchylenia obowiązku zapłaty renty stanowi brak formalny pozwu, co miało wpływ na rozstrzygnięcie, ponieważ skutkowało uwzględnieniem nieprawidłowo sformułowanego roszczenia;
2.
art. 321 k.p.c. poprzez zasądzenie ponad żądanie - uwzględnienie roszczenia o „uchylenie obowiązku zapłaty renty uzupełniającej" pomimo, że pozew w tym zakresie podlegał zwrotowi jako obarczony brakiem formalnym, co miało wpływ na rozstrzygnięcie, ponieważ doprowadziło do uwzględnienia roszczenia, które nie zostało skutecznie zgłoszone w niniejszej sprawie;