Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1464/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 czerwca 2021 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II C 2/20 w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia (...) Oddziałowi Wojewódzkiemu w Ł. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi:
1.
zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 35.353,16 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi do dnia zapłaty od kwot:
a.
35.010,72 złotych od dnia 27 lipca 2016 roku;
b.
342,44 złotych od dnia 8 września 2016 roku;
2.
zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.600 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w całości, któremu zarzucił naruszenie:
1.
przepisów prawa procesowego:
-
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez sprzeczną z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego
ocenę zgromadzonego materiału dowodowego polegającą na uznaniu, iż pomimo uwzględnienia lekarzy specjalistów z zakresu chirurgii ogólnej (lub lekarzy w trakcie takiej specjalizacji) w wykazie dyżurów jako lekarzy pełniących dyżur w ramach chirurgii naczyniowej, nie udzielają oni świadczeń w ramach chirurgii naczyniowej, podczas gdy logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym ocena zgromadzonego materiału dowodowego winna prowadzić do wniosku, iż ujęcie w wykazie dyżurów chirurgii naczyniowej lekarzy specjalistów z zakresu chirurgii ogólnej (lub lekarzy w trakcie takiej specjalizacji) stanowi o realizacji świadczeń z zakresu chirurgii naczyniowej przez lekarzy specjalistów z zakresu chirurgii ogólnej (lub lekarzy w trakcie takiej specjalizacji), co w sposób oczywisty miało wpływ na rozstrzygniecie w sprawie;
-
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia zgromadzonego materiału
dowodowego i dokonania jego oceny z pominięciem istotnej części tego materiału (tj.