Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1465/20
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 lipca 2020 roku, sygn. akt I C 2344/18 w sprawie z powództwa P. D. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy W Zgierzu :
1.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. D. kwotę 7.102,92 złote wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 listopada 2017 roku do dnia zapłaty;
2.
oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
3.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. D. kwotę 1.296,65 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu;
4.
nakazał zwrócić Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 75,03 złotych tytułem nadpłaconych wydatków uiszczonych w dniu 21 listopada 2018 roku zaksięgowanych pod pozycją 500039024935.
Apelację od opisanego orzeczenia wniosła strona pozwana, zaskarżając wyrok w części, to jest w zakresie pkt. 1. wyroku - co do kwoty 5.113,61 zł (to jest ponad zasądzone 1.989,31 zł) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 25 listopada 2017 r. do dnia zapłaty oraz pkt 3. w całości.
Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił:
1.
naruszenie przepisów prawa procesowego mających wpływ na rozstrzygnięcie, to jest art. 233 § 1 k.p.c., 278 § 1 k.p.c., 286 k.p.c. oraz (...) k.p.c. poprzez błędną ocenę, wykraczającą poza ramy oceny swobodnej, dowodu z opinii biegłego z zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego i uznanie jej za rzetelną, co skutkowało oddaleniem wniosku pozwanej o przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego, podczas gdy sporządzona przez biegłego opinia nieprawidłowo nie uwzględnia wzrostu wartości pojazdu po naprawie wobec czego nie powinna ona stanowić podstawy rozstrzygnięcia;
2.
naruszenie przepisów prawa procesowego mających wpływ na rozstrzygniecie, to jest art. 233 § 1 k.p.c. poprzez: