Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1473/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa M. H. i K. H. przeciwko M. K. o zapłatę:
zasądził od M. K. na rzecz M. H. i K. H.
solidarnie kwotę 20.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 września 2020 roku do dnia zapłaty za jednoczesnym wydaniem pojazdu marki F. (...) nr nadwozia (...).pr. 2013;
zasądził od M. K. na rzecz M. H. i K. H.
solidarnie kwotę 4.917 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;
nakazał pobrać od M. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 526,65 zł tytułem niepokrytych kosztów opinii biegłego.
Apelację od powyższego wyroku złożyła strona pozwana, zaskarżając go w całości. Skarżąca wydanemu rozstrzygnięciu zarzuciła:
sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego wskutek naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
art. 233 § 1 k.p.c.
przez dokonanie oceny dowodów:
- w sposób niewszechstronny, ponieważ z dowolnym, rażąco jednostronnym pominięciem
szeregu istotnych okoliczności lub nienadaniem im wystarczającej wagi, a to przez:
pominięcie okoliczności podnoszonych przez powodów w oświadczeniu o odstąpieniu od umowy z dnia 8 września 2020 r. w kontekście kolejnych stanowisk i twierdzeń strony powodowej, która to strona słowem nie wspomniała wówczas o kwestii „bezwypadkowości'”, a które to twierdzenia pojawiły się dopiero gdy okazało się, iż zarzuty dotyczące istnienia szkody całkowitej nie znajdą potwierdzenia w postępowaniu dowodowym,