Orzeczenie z dnia 22 listopada 2021, sygn. III Ca 1485/20 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
III Ca 1485/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
III Wydział Cywilny Odwoławczy

Teza

czy umowa kredytu denominowanego w CHF, zawierająca abuzywne klauzule przeliczeniowe, jest ważna, a raty spłacone przez kredytobiorcę stanowią świadczenie nienależne podlegające zwrotowi. sądy obu instancji uznały umowę za nieważną i zasądziły zwrot części rat z odsetkami, oddalając apelację banku.

Istota

Powód M.K. (1), konsument, zawarł 5 marca 2007 r. z (...) Bank (...) S.A. umowę kredytu mieszkaniowego N.-H. denominowanego w CHF na równowartość 100.402,36 CHF, przeznaczonego na zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w Ł. Kredyt wypłacono w złotych w kwocie 235.000 zł na okres 359 rat (do 2037 r.); zabezpieczeniem była hipoteka kaucyjna do 352.500 zł. W okresie 2007–2019 powód wpłacił łącznie 49.905,52 zł kapitału i 45.732,96 zł odsetek. W 2013 r. zawarto porozumienie umożliwiające spłatę bezpośrednio w CHF. Po połączeniu banków w 2014 r. następcą prawnym został pozwany…

jeszcze 203 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 16 579 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo