Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 15/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa (...) S.A. z siedzibą w Ł. przeciwko A. Ł. i D. Ł. o zapłatę:
utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 11 lipca 2019 roku w sprawie I Nc 802/19 wydany przez tutejszy Sąd;
zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 249 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu nieobjętych nakazem zapłaty.
Apelację od wskazanego wyroku złożyła strona pozwana, zaskarżając go w całości i zarzucając:
naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy tj. art. 227
k.p.c. w zw. z art. 299 k.p.c. poprzez pominięcie dowodu z przesłuchania stron dopuszczonego przez Sąd I instancji w celu wyjaśnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,
naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.
art. 235 § 2 k.p.c. poprzez odstąpienie przez Sąd I instancji od przeprowadzenia dowodu z przesłuchania stron przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających dokonanie tej czynności na odległość,
nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia
sprawy w konsekwencji nie przeprowadzenia dowodu z przesłuchania stron.
W konsekwencji podniesionych zarzutów apelujący wnieśli o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się bezzasadna i jako taka podlega oddaleniu.
Na wstępie należy zaznaczyć, że ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy w zakresie okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia w przedmiocie procesu (art. 227 k.p.c.) nie są obarczone błędem i znajdują oparcie w materiale dowodowym zgromadzonym w toku postępowania. Sąd Okręgowy przyjmuje zatem wskazanie ustalenia za własne.