Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1508/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 maja 2021 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
w sprawie z powództwa P. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę - zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.614,35 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 21 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1.317 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Apelację od powyższego wyroku złożyła strona pozwaną, zaskarżając je w części, tj. ponad kwotę 2.790 zł oraz w zakresie odsetek powyżej tej kwoty, a także w zakresie zasądzonych kosztów. Przedmiotowemu rozstrzygnięciu, skarżący zarzucił:
1.
naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, a w szczególności naruszenie przepisu:
⚫
art 233 § 1 k.p.c. przez:
brak wszechstronnej oceny dowodów, przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów i wyprowadzenie z zebranego materiału dowodowego wniosków logicznie nieprawidłowych i niewynikających z tego materiału lub sprzecznych z materiałem dowodowym,
oparcie zaskarżonego wyroku wyłącznie na niczym nieudowodnionym stanowisku strony powodowej, podczas gdy wszechstronne rozważenie materiału dowodowego powinno prowadzić do wniosku, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy roszczenie powoda zostało zaspokojone w toku postępowania likwidacyjnego,
nieuzasadnione niedopuszczenie i nieprzeprowadzenie dowodów zawnioskowanych przez pozwaną, a niezbędnych do ustalenia stanu faktycznego sprawy i wydania prawidłowego orzeczenia,
brak odniesienia Sądu do złożonej poszkodowanemu propozycji bezgotówkowego najmu pojazdu zastępczego na warunkach korzystniejszych od propozycji powodowej spółki,
całkowite przerzucenie na stronę pozwaną obowiązku dowodowego z art. 6 k.c. pomimo, iż to strona powodowa wywodzi skutki prawne z wysnuwanych przez siebie twierdzeń i uznanie przez Sąd za udowodnione zastosowanych w przedmiotowej sprawie zawyżonych czasookresu i stawek najmu pojazdu zastępczego, pomimo, nieprzedstawienia przez powoda jakichkolwiek dowodów uzasadniających te okoliczności – poza własnym interesem ekonomicznym powoda.
⚫