Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1508/25
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:
I. w sprawie z powództwa głównego T. M. przeciwko S. zasądził od S. na rzecz T. M. kwotę 1696,19 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 grudnia 2022 roku do dnia zapłaty (punkt 1.), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt 2.), o kosztach procesu orzekł na podstawie art.100 k.p.c. dokonując ich stosunkowego rozdzielenia, przyjmując że powódka wygrała sprawę w 7%, a szczegółowe ich wyliczenie pozostawił Referendarzowi Sądowemu (punkt 3.);
II. w sprawie z powództwa wzajemnego S. przeciwko T. M. oddalił powództwo (punkt 1.), o kosztach procesu orzekł na podstawie art.98 k.p.c. obciążając nimi w całości powoda wzajemnego S., a szczegółowe ich wyliczenie pozostawia Referendarzowi Sądowemu (punkt 2.).
(wyrok – k.1096).
Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka – pozwana wzajemna, skarżąc go w części, tj. w zakresie punktu I ust 2 i 3. Wydanemu wyrokowi zarzuciła:
I. naruszenie przepisów postępowania, mogące mieć wpływ na treść wydane rozstrzygnięcia a to:
1. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i dokonanie jej w sposób sprzeczny z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego, w szczególności:
a) poprzez nieuwzględnienie treści wiadomości SMS, z których jednoznacznie wynikało, że pozwany - powód wzajemny zobowiązał się do spłaty kredytu, a nie tylko kwoty 20.000,00 zł,
b) poprzez nieuwzględnienie okoliczności związanych z zaciągnięciem kredytu w 2018 r. wskazanych w zgromadzonym materiale dowodowym (przedłożonych dokumentach oraz przesłuchaniu powódki - pozwanej wzajemnej), w sytuacji kiedy powódka-pozwana wzajemna w 2018 r. zaciągnęła jeszcze jeden kredyt, z którego pieniądze przeznaczone zostały na spłatę długu pozwanego - powoda wzajemnego, a która z kolei została spłacona poprzez zaciągnięcie kredytu w 2019 r.,