Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1604/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2021 roku, wydanym
w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi:
1.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. P. kwotę 20 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 września 2018 roku do dnia zapłaty,
2.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. P. kwotę 5 619,79 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Pozwany, w swej apelacji zaskarżył wyrok w całości, zarzucając wydanemu orzeczeniu:
1.
obrazę przepisów postępowania, mających wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. w zw. 286 k.p.c. poprzez dowolną, selektywną, sprzeczną z zasadami logiki, ocenę materiału dowodowego, tj. dowodu z:
a.
opinii biegłego sądowego z zakresu alergologii wraz z opiniami uzupełniającymi;
b.
dokumentacji medycznej dot. M. P. zgromadzonej w aktach szkodowych, w tym karty zgonu M. P.;
c.
OWU i (...);
d.
zeznań świadków: A. P., A. B., K. P. i zeznań powódki; i bezzasadne przyjęcie, że zdarzenie z dnia 05 sierpnia 2018 r., na które powołuje się powódka stanowiło Wypadek w rozumieniu OWU, co skutkowało ustaleniem, iż w niniejszej sprawie wystąpiło zdarzenie ubezpieczeniowe w postaci zgonu małżonka ubezpieczonego w wyniku wypadku w rozumieniu OWU, mimo że nie została spełniona definicja wypadku, o której mowa w OWU, gdyż z karty zgonu M. P., wynika, że zgon M. P. spowodowany był stanem chorobowym, nadciśnieniem samoistnym i cukrzycą z wieloma powikłaniami, a wiec zostało spowodowane przyczyną wewnętrzną, co wyłącza w ogóle odpowiedzialność pozwanego, albowiem nie zostały spełnione przesłanki wypadku w rozumieniu OWU;