Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1606/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2021 roku, wydanym
w sprawie z powództwa z powództwa S. O. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w Ł., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:
1.
oddalił powództwo;
2.
nie obciążył powoda kosztami procesu;
3.
przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz adw. D. F. kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.
Powód, w swej apelacji zaskarżył wyrok w części, tj. co do pkt. 1 wyroku w całości, zarzucając wydanemu orzeczeniu naruszenie:
1.
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny materiału dowodowego w postaci zeznań P. C. i N. K. będących naocznymi świadkami zdarzeń o których mowa była na kanwie niniejszego postępowania jak i przesłuchania powoda, który został dotknięty nieprawidłowościami panującymi w jednostce pozwanej w tym m.in. zachowaniem personelu, odmawiając tym samym w/w wiarygodności, w sytuacji gdy zeznania świadków jak i przesłuchanie powoda są ze sobą wewnętrznie zbieżne i niedające podstaw do odmowy im wiarygodności, co spowodowało nieuwzględnienie żądania pozwu pomimo wystąpienia w stosunku do powoda nieprawidłowości wskazanych w treści uzasadnienia pozwu;
2.
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny materiału dowodowego poprzez bezkrytyczne oparcie zaskarżonego rozstrzygnięcia jedynie na zeznaniach świadków zawnioskowanych przez pozwaną, w sytuacji gdy świadkowie Ci podczas składania wyjaśnień wykazywali się niewiedzą w przedmiocie okoliczności tak istotnych jak składanie licznych skarg przez powoda co do jakości wyposażenia celi, jakości i stanu wydawanych przez Zakład Karny w Ł. ubrań, kocy, pościeli, czy co do faktu zniszczenia okularów powoda podczas jednej z kontroli celi, co spowodowało nieuwzględnienie żądania pozwu;