Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1630/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:
1.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz:
a.
A. M. kwotę 2.100 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 listopada 2017 r do dnia zapłaty;
b.
E. B. - Motel kwotę 2.100 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 listopada 2017 r do dnia zapłaty
2.
zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz A. M. i E. B. – Motel kwotę 864,78 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;
3.
oddalił powództwo w pozostałej części.
Apelację od powyższego wyroku wywiodła strona pozwana, zaskarżając go w części, tj. w zakresie pkt 1 lit. a i b wyroku w całości i w zakresie pkt 2 wyroku w całości.
Skarżący zarzucił wyrokowi:
1)
naruszenie przepisów prawa procesowego, a w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 245 w zw. z art. 278 § 1 k.p.c. poprzez zaniechanie dokonania wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego i ustalenie w sposób sprzeczny z rzeczywistym stanem rzeczy, że wartość wraku pojazdu jest tożsama z wartością ustaloną przez biegłego w oparciu o program (...)
E. a nie wartością pozostałości ustaloną w drodze licytacji prowadzonej za pośrednictwem platformy A., na której działają profesjonaliści w zakresie obrotu, naprawy i złomowania pojazdów mechanicznych, podczas gdy wycena wartości uszkodzonego pojazdu otrzymana w wyniku aukcji była najbardziej obiektywną (rynkową) metodą wyceny, co w rezultacie doprowadziło do błędnych ustaleń w zakresie wartości uszkodzonego pojazdu, a dodatkowo błędne ustalenie wartości pojazdu przed szkodą bez uwzględnienia istotnych dla oceny wartości korekt, na które wielokrotnie zwracał uwagę pozwany, a do których biegły się nie odniósł;