Treść orzeczenia
III Ca 1692/20
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 lipca 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa D. L. (1) i I. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 31.747,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 października 2018 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a ponadto zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 4.934,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 677,20 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelację od tego wyroku wniosła strona pozwana, która zaskarżyła rozstrzygnięcie w całości, domagając się jego zmiany poprzez oddalenie powództwa, ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, z zasądzeniem w każdym przypadku od powodów na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu za postępowanie przed Sądami obu instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, według norm przepisanych oraz zarzucając naruszenie:
1.
art. 235
2 § 1 pkt. 2 k.p.c. w związku z 227 k.p.c. w związku z art. 278 § 1 k.p.c. poprzez faktyczne pominięcie wniosku pozwanego w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego sformułowanego w pkt. 6 petitum odpowiedzi na pozew z 25 lipca 2019 r. (przeprowadzenie wyliczeń z wykorzystaniem kursu średniego Narodowego Banku Polskiego), oraz wniosku sformułowanego w pkt IV petitum pisma z dnia 10 grudnia 2019 r., co miało wpływ na rozstrzygnięcie, ponieważ przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego pozwoliłoby bezsprzecznie wykazać brak możliwości ustalania kursów przez bank w sposób dowolny i brak naruszenia interesu powodów (a w konsekwencji brak nieważności oraz abuzywności spornych klauzul);