Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1699/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt I C 241/21 z powództwa M. A. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w K. o zapłatę:
1. zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na rzecz powódki M. A. kwotę 4 332,27 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lutego 2021 roku do dnia zapłaty;
2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
3. zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na rzecz powódki M. A. kwotę 2 100 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;
4. nakazał pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi następujące kwoty:
- 200 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od rozszerzonego powództwa,
- 551,48 zł tytułem zwrotu tymczasowo wyłożonych wydatków.
Apelację od wskazanego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu apelująca zarzuciła naruszenie prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważania materiału dowodowego skutkującego nierozpoznaniem istoty sprawy, czego wynikiem było zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości powoda pomimo tego, że powód otrzymał już rekompensatę z tytułu posadowionych na jego gruncie urządzeń na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 16.04.2019 r., sygn. akt VIII Ns 191/15.
W konsekwencji podniesionego zarzutu skarżący wniósł o zmianę uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, w tym kosztach zastępstwa adwokackiego.