Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1705/20
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi stwierdził, że spadek po Z. M., synu A. i M., zmarłym w dniu 5 października 2019 roku w Ł., nabyły: żona H. M. (1) z domu Z. i córka E. K. (1) z domu M. po ½ części każda z nich. W punkcie drugim zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy ustalił, że każdy z zainteresowanych ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy ustalił, że spadkodawca – Z. M. był żonaty z H. M. (2) oraz posiadał jedno dziecko – córkę E. K. (2), która była w niniejszej sprawie wnioskodawczynią. Spadkodawca zmarł w dniu 5 października 2019 roku, a jego ostatnim zwykłym miejscem pobytu była Ł., dzielnica G.. Sąd ustalił ponadto, że w dniu 25 czerwca 2015 spadkodawca sporządził testament własnoręczny. Zawarł w nim postanowienie, zgodnie z którym: „na wypadek mojej śmierci, powołuje do spadku żonie M. H. (…) do dysponowania środkami będącymi w banku (...) oddział w Ł. oraz w banku (...) oddział w Ł.. Wielkość środków będzie na wyciągach bankowych”. W dacie sporządzenia testamentu spadkodawca był właścicielem 6 nieruchomości położonych w Ł., a na rachunkach wymienionych w testamencie aktualnie są zgromadzone kwoty: 600 000 złotych i 200 000 złotych. Jak wynika z uzasadnienia postanowienia, Sąd Rejonowy przyjął, że testament został prawidłowo sporządzony i jest ważny. Jednak wobec ustalonej treści testamentu, Sąd Rejonowy uznał, że nie zawiera on powołania spadkobiercy, a jedynie zapis uczyniony dla żony – H. M. (2). W związku z tym, Sąd Rejonowy stwierdził, że nie mogło dojść w niniejszej sprawie do dziedziczenia testamentowego i stwierdził nabycie spadku na podstawie ustawy – po ½ części spadku dla żony spadkodawcy oraz córki spadkodawcy
(wyrok SR wraz z uzasadnieniem: k. 43, 50-51)