Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1723/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 maja 2021 roku, wydanym
w sprawie z powództwa L. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi:
1.
zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz L. B. kwotę 13.021,42 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 kwietnia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;
2.
oddalił powództwo w pozostałej części;
3.
zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz L. B. kwotę 3.389,62 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Powódka, w swej apelacji zaskarżyła wyrok w części, tj. w zakresie oddalonego powództwa o zasądzenie kwoty 960 złotych wraz z odsetkami oraz w zakresie orzeczenia o kosztach procesu, czyli co do pkt. 2. i 3. skarżonego wyroku.
Powódka zarzuciła wydanemu orzeczeniu naruszenie:
1.
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez:
a.
niedokonanie wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego i przyjęcie, iż pozwany udowodnił, że otrzymany przez powódkę bonus w wysokości 960 złotych miał służyć zachęceniu powódki do oszczędzania w dłuższej perspektywie czasu, podczas gdy pozwany nie udowodnił wskazanego faktu, a powódka zeznała na rozprawie iż otrzymany bonus był promocją mająca zachęcić powódkę do zawarcia umowy z pozwanym w „starym roku” to jest do końca 2007 roku;
b.
niedokonanie wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego i pominięcie dowodu z dokumentu prywatnego — pisma pozwanego z dnia 13 sierpnia 2013 roku (załącznik numer 13 do pozwu), w którym pozwany poinformował powódkę o wypłacie kwoty 39.200 złotych i przyznał: „wartość funduszu: 54.141,82 zł”, a pozwany nie odejmował od wskazanej sumy kwoty bonusu.