Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1727/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu po rozpoznaniu spawy powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko M. W. o zapłatę w pkt. 1 umorzył postępowanie w zakresie kwoty 360 zł zaś w pkt 2. oddalił powództwo.
Powód zaskarżył powyższy wyrok w części oddalającej powództwo
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
1. naruszenie art 10 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. w zw. z art. 48 ustawy z 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe i art. 6 k.c. poprzez przyjęcie, iż ciężar dowodu w niniejszej prawie spoczywał na stronie powodowej w sytuacji, gdy powództwo zostało oparte na podstawie weksla in blanco, a tym samym sprawa niniejsza nosiła charakter sprawy wekslowej powodując, iż obowiązek udowodnienia wad wypełnionego weksla, niezgodności z deklaracją wekslową czy też nieistnienia zobowiązania, bądź wykazania, iż zobowiązanie to nie opiewa na kwotę wskazaną w treści weksla zgodnie z zawartym przez strony porozumieniem obarcza stronę pozwaną a nie powodową, co w konsekwencji doprowadziło do częściowego oddalenia powództwa;
2. naruszenie art. 359 § 1 kc w zw. z pkt 1.2 umowy pożyczki poprzez przyjęcie, że powódce nie należą się odsetki umowne w pełnej wysokości , podczas gdy odsetki umowne wynikają z czynności prawnej t.j. zawartej umowy pożyczki, która została wypowiedziana z winy strony pozwanej.
3. naruszenie art. 36a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim poprzez jego nie zastosowanie co doprowadziło do odmowy zasądzenia przez Sąd I instancji całości kwot z tytułu poza odsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego, podczas gdy koszty mieszczące się w limicie wprowadzonym przez ww. przepis wyłączone są spod możliwości badania, czy stosowe postanowienia stanowią niedozwolone klauzule umowne.