Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1736/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 czerwca 2022 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, zasądził od pozwanego P. D. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. kwotę 5.940 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 maja 2019 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części, zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 558,81 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu i zwrócił powodowi kwotę 79,68 złotych tytułem niewykorzystanej zaliczki.
Powyższy wyrok zaskarżył w części uwzględniającej powództwo i rozstrzygającej o kosztach procesu pozwany.
W apelacji skarżący zarzucił wyrokowi:
1)
naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i uznanie, że pozwany zbiegł z miejsca wypadku, podczas, gdy z okoliczności sprawy wynikało, że pozwany nie miał świadomości, że doszło do zdarzenia, pozwany zatrzymał pojazd, spytał pokrzywdzonej czy wszystko jest w porządku i czy potrzebuje pomocy, a po powzięciu informacji, że nic się nie stało – oddalił się z miejsca zdarzenia, co doprowadziło do błędnego zastosowania art. 43 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym u Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (dalej jako ustawa (...));
2)
naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i uznanie, że pozwany miał świadomość, że doszło do wypadku drogowego, podczas, gdy z treści przesłuchania pozwanego w niniejszej sprawie a także z treści zeznań jakie złożył w charakterze podejrzanego o popełnienie wykroczenia wynikało, że pozwany w chwili zdarzenia nie miał świadomości, iż doszło do kolizji, a zatem Sąd wydając zaskarżony wyrok nie mógł uznać, że pozwany zbiegł z miejsca zdarzenia, co doprowadziło do błędnego zastosowania art. 43 pkt 1 ustawy (...);